Hakaret suçunda, mağdurun sözlerinin toplumda infial yaratması karşısında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmamasından ötürü Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesi sonrasında, Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu üzerine, katılanın röportajındaki sözlerin toplumda infial yaratması ihtimali göz önüne alındığında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının hukuka aykırı olduğuna hükmedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15509 E.  ,  2025/19780 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1281 E., 2023/1864 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I .HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; katılanın bağlanmış olduğu yayın kuruluşu ile yapmış olduğu röportajın milletvekili eylem ve işlemleri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, şahsi düşünce ve fikirlerini açıklaması olduğuna, bu haliyle kamu görevlisi sıfatından da istifade edemeyeceğine, sanık hakkında katılanın haksız eylem ve sözlerine karşı oluşan infial nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, katılanın yapmış olduğu röportajda kullandığı sözlerin içeriği gözetildiğinde toplumda infial yaratacağının anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.