Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvuruları neticesinde hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf ve ardından temyiz kanun yolu başvuruları sonucunda da hukuka uygun bulunarak onanmasına hükmedilmiştir; katılan vekili, atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleştiğini ve sanığın eylemlerinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini ileri sürse de, yargılama sonucunda toplanan deliller ve mahkemenin gerekçeleri doğrultusunda beraat hükmünde isabetsizlik görülmeyerek, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı temyiz merciince onaylanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/8858 E.  ,  2025/20729 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/56 E. 2022/1846 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; emsal Yargıtay içtihatları gözetildiğinde atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleştiğine, suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olup, saikin aranmasına gerek bulunmadığına, sanığın yaptığı paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.12.2025 tarihinde karar verildi.