Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesi sonucu kesinleşerek onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında, katılan vekilinin itirazları üzerine istinaf mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilerek beraat kararının onanması üzerine, katılan vekilinin sanığın mahkum edilmesi gerektiği yönündeki temyiz talepleri incelenmiş ve Yargıtay, istinaf mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini esastan reddederek beraat kararını oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/11043 E.  ,  2025/19778 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/564 E. 2023/335 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I .HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın katılanı hedef aldığına, sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, atılı suçun oluştuğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine bu ve dosya kapsamından tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.