Danıştay 9. Daire, bandrolsüz sigara ve makaron bulundurma tespitiyle resen tarh edilen Katma Değer Vergisi ile vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz yoluyla inceleyerek onadı.
Özet: Aracında bandrolsüz sigara ve makaron tespit edilmesi üzerine adına katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezası resen tarh edilen bir kişi tarafından açılan davada, cezalı tarhiyatın kaldırılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararı istinaf başvurusunun reddiyle onanmış, davalı idarenin bu kararın bozulması yönündeki temyiz istemi ise üst mahkemece, ileri sürülen iddiaların hükmün bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek vergi ve cezanın iptaline ilişkin kararın kesinleştiği bildirilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7178 Karar No : 2024/7706 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bandrolsüz sigara ve makaron bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, Adana Valiliği Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından düzenlenen değerlendirme raporu ile tespit edilen emsal bedel dikkate alınarak 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. maddesi uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2022/Temmuz dönemine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kullandığı ... plakalı araçta gümrük kaçağı makaron ve sigara bulundurduğu emniyet görevlilerince düzenlenen tutanakla tespit edilen davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.