Danıştay 9. Dairesi, sahte fatura iddiasıyla KDV indirimi nedeniyle açılan vergi davasında, düzeltme fişiyle kaldırılan ihbarnamelerin tekrar düzenlenmesi argümanına rağmen davanın konusuz kalmadığı temyiz itirazını reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin, sahte fatura kullanımı iddiasıyla resen tarh edilen Katma Değer Vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açtığı davada, ilgili vergi/ceza ihbarnamelerinin sehven düzenlendiği ve düzeltme fişiyle kaldırıldığı gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar veren vergi mahkemesinin kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi talep edilmiş; davacı, düzeltme fişiyle kaldırılan ihbarnamelerin yeniden düzenlenip tebliğ edildiğini ve davanın konusuz kalmadığını iddia etse de, Danıştay, ileri sürülen iddiaları bozma nedeni saymayarak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5980 Karar No : 2024/7692 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Dış Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirerek haksız katma değer vergisi indiriminden yararlandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Mart ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, savunma dilekçesinde dava konusu vergi/ceza ihbarnamelerinin sehven düzenlendiği ve düzeltme fişiyle kaldırıldığı bildirildiğinden, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Düzeltme fişiyle kaldırılan dava konusu vergi/ceza ihbarnameleri içeriğinde hiçbir değişiklik yapılmaksızın yeniden düzenlenerek tebliğ edildiğinden, davanın konusuz kalmadığı, esasının incelenmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.