Zorunlu trafik sigortası kapsamında trafik kazasında %100 kusurlu ölen yayanın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine ilişkin itiraz hakem heyeti kararının onanması.
Özet: Davacı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında vefat eden destekçisi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, ancak uyuşmazlık hakem heyeti, ceza yargılamasında ölen yayanın %100 kusurlu bulunup sigortalı sürücünün beraat etmesi gerekçesiyle davayı reddetmiş, bu ret kararı itiraz hakem heyeti tarafından onanmış, davacının kusur oranlarındaki çelişki ve ceza yargılamasına dayalı kusur tespitinin hatalı olduğu yönündeki temyiz itirazları, temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bulunarak reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2023/152 Değişik İş, 2023/133 KararSİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI: 2023/İHK-7658SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI: K-2022/303278İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın destek eş ...'a çarpması neticesinde desteğin vefat ettiğini, davacının destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16.11.2022 tarihli dilekçesiyle talebini 134.769,59 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemine göre yapılması gerektiğini, faize hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kusur durumuna ilişkin ceza yargılamasında alınmış üç ayrı bilirkişi raporu doğrultusunda sanık konumundaki sigortalı araç sürücüsünün beraatına karar verildiği, kararın derecattan geçerek kesinleştiği, davacının desteği ...'un meydana gelen kazada %100 kusurlu görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından alınan kusur raporu ile ceza yargılamasında alınan kusur raporlarında belirlenen kusur oranları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yalnızca ceza yargılamasındaki kusur oranlarına iştirak edilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölen yayanın desteğinden yoksun kalanın destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.