Danıştay 9. Dairesi, sahte belge düzenleyen mükellefin vergi borçlarından Serbest Muhasebeci Mali Müşavirin müteselsil sorumluluğu ödeme emrinin iptali kararını kesin olarak onadı.
Özet: Yüksek idare mahkemesi, mükellef bir şirketin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu tutulan serbest muhasebeci mali müşavir adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ilk derece mahkemesi kararını ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi kararını temyiz yoluyla inceleyerek, davalı idarenin muhasebecinin sahte belge düzenleme faaliyetlerini bilmesinin imkansız olmadığına dair ileri sürdüğü iddiaları önceki kararları bozmaya yeterli bulmadığı gerekçesiyle temyiz talebini reddedip bölge idare mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4331 Karar No : 2024/7677 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... İnşaat Malz. İml. Hırd. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Muhasebe/mali müşavirlik hizmeti veren bir meslek mensubunun, mükelleflerin muhasebe işlemleri ile ilgili hususlarda gerçeği araştırmak ve doğru beyan etmekle yükümlü olması nedeniyle, mükelleflerin sahte belge düzenleme faaliyeti ile ilgili durumlarından da bilgi sahibi olmamasının gerçekle bağdaşmadığı ve davacının bu durumu bilmemesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.