Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçlamasında Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunu reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Sanık hakkında açılan davada, bölge adliye mahkemesi sanığın beraatine hükmetmiş; cumhuriyet savcısı ise sanığın eylemlerinin pasif direnme boyutunda olmayıp görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunu ve bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının hatalı olduğunu ileri sürerek kararı temyiz etmiştir; Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görmeyerek, savcının temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15461 E.  ,  2025/19771 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/296 E., 2023/1480 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraati suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyizi; sanığın eylemlerinin pasif direnme boyutunda olmayarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.