Danıştay, kanuni temsilcinin şirket ve şahsi borçları kaynaklı e-hacizlerin iptali davasında, ödeme emri tebliğ usulü iddialarını değerlendirerek temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacı hakkında kanuni temsilcisi olduğu şirketin ve şahsi borçları nedeniyle uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali talebiyle açılan davada, bölge idare mahkemesi, bazı ödeme emirlerine dayalı hacizleri geçerli bularak davayı kısmen reddetmiş, diğer ödeme emirlerine dayalı hacizleri ise iptal ederek davayı kısmen kabul etmiş; bu kısmi karar aleyhine yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, davalı vergi dairesinin ödeme emri tebliğine ilişkin itirazlarını yeterli bulmayarak bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun görmüş ve temyiz istemini reddederek kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8177 Karar No : 2024/7690 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Davacının kanuni temsilcisi olduğu ... Gıda İnşaat Nakliye Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin borçları ile şahsi borçları nedeniyle banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu haczin dayanağı olan ve kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile davacı adına şahsi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriği borçlar yönünden gerekçeli reddeden, haczin dayanağı diğer ödeme emri içeriği borçlar yönünden kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının bu kısmını kaldırarak, anılan kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin tebliğ alındısı üzerinde evrakı gönderen idarenin Bozüyük Vergi Dairesi Müdürlüğü olduğunun yazılı olması karşısında, ödeme emrinin Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun şekilde tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.