Tek eylemle işlenen hem hakaret hem Cumhurbaşkanına hakaret suçlarında ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak istinaf reddi bozuldu.
Özet: Sanığın tek bir eylemle hem genel hakaret hem de Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkum edilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir; çünkü Yargıtay içtihadına göre, aynı fiil hem genel hakaret hem de Cumhurbaşkanına hakaret suçlarını oluşturduğunda, Türk Ceza Kanununun 44. maddesi uyarınca fikri içtima hükümleri gereği sadece daha ağır cezayı gerektiren Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hüküm kurulması gerektiği, bu nedenle istinaf mahkemesinin ilgili kararı bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8424 E.  ,  2025/20704 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/383 E., 2022/847 K.
SUÇLAR : Hakaret, Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; kamera kayıtlarına göre sanığın Cumhurbaşkanına hakaret etmediğine, tek bir fiille iki ayrı suçun oluşmayacağına, tahrik hükümlerinin gözetilmediğine, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... /3-a maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır ceza içeren 299. madde uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.