Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin ücret alacağı davasındaki hükmünün temyiz başvurularını reddederek oybirliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Davacının ücret alacağı talebiyle açtığı davada yerel mahkeme davacı lehine hüküm kurmuş, bu karar davalı şirketler tarafından temyiz edilmiştir; Yargıtay, dosyayı inceleyerek yerel mahkemenin delil takdirinde ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit etmiş, davalıların temyiz itirazlarının tamamını reddederek, usul ve yasaya uygun bulduğu yerel mahkeme hükmünü oybirliğiyle onamış, temyiz giderlerini davalılara yüklemiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan 1- ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.2- ... İnş. Turizm Maden Enerji Üretim ve Tic. ve San.3-... İnş. Tur San. Tic. A.Ş.avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan 1- ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.2- ... İnş. Turizm Maden Enerji Üretim ve Tic. ve San.3-... İnş. Tur San. Tic. A.Ş.ye yükletilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.