Hakaret suçundan verilen karara karşı sanığın, ihtarata rağmen yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaması sebebiyle temyiz isteminin reddine dair karar.
Özet: Sanığın, yokluğunda verilen karara karşı yaptığı ilk temyiz başvurusunda kanuni süre içerisinde temyiz sebepleri bildirilmediği, sonrasında usulüne uygun yapılan ihtarata rağmen, 5271 sayılı Kanunun 295/1 maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanunun 298/1 maddesi uyarınca oy birliğiyle reddine hükmedilmiştir. Bu karar, sanığın usul eksikliğinden kaynaklanan bir ret olup, dosya ilgili mahkemelere gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/215 E. 2023/542 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Sanığın, yokluğunda verilen, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine temyiz sebeplerini bildirmesi için usulüne uygun ihtarat bulunan ve ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, anılan Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.