Yargıtay, bölge adliye mahkemesince tehdit ve cinsel taciz suçlarından verilen mahkumiyetleri onarken, hakaret hükmünü anayasa değişikliği ve yasal düzenleme sebebiyle bozdu.
Özet: İlk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırarak sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kuran bölge adliye mahkemesinin tehdit ve cinsel taciz suçlarından verdiği cezalar Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanırken; hakaret suçu bakımından, yürürlüğe giren yeni yasal düzenleme ve buna ilişkin Anayasa Mahkemesinin iptal kararı neticesinde ön ödeme kapsamına alınan bu suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü bozulmuş ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesine geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/5237 E., 2022/2540 K.SUÇLAR: Tehdit, hakaret, cinsel tacizHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan kabulüTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında kurulan hükümlerin; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceAnkara Batı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.22019 tarihli ve 2018/636 Esas, 2019/753 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik hakaret, cinsel taciz ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.B. İstinafAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2019/5237 Esas, 2022/2540 Karar sayılı kararı ile; katılan kurum vekilinin başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca kabulü ile sanık hakkındaki beraat kararlarının kaldırılarak, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 43/1 inci maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cinsel taciz suçundan aynı Kanun'un 105/1-1-2-d, 43/1 inci maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan ise aynı Kanun'un 106/1-1, 43/1 inci maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'in Temyiz İstemiHakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1. Sanık hakkında tehdit ve cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Hakaret suçu yönünden; 07.11.2024 gün ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75/6. maddesinin (a) bendinin (1) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere aynı Kanun'un 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (c) bentleri ile dördüncü fıkrasının ön ödeme kapsamına alınması ve bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak 5271 sayılı Kanunu'na 7531 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan “soruşturma veya kovuşturma evresinde bulunan dosyalar bakımından” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 27.03.2025 tarih ve 2024/197 Esas, 2025/86 Karar sayılı kararıyla Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi ve bu düzenlenmenin 29.05.2025 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanması karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamına giren hakaret suçu yönünden Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARA. Tehdit ve Cinsel Taciz Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2019/5237 Esas, 2022/2540 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.11.2025 tarihinde karar verildi.