Yargıtay 4. Ceza Dairesi, silahla yaralamadan beraat sonrası hakaret suçunda uzlaştırma ve basit yargılama usulü hatalarını inceleyerek dosyanın Adalet Bakanlığına tevdiine karar verdi.
Özet: Mahkemenin hakaret suçundan verdiği mahkumiyet kararının, sanığın diğer suçtan beraat etmesi nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle Kanun Yararına Bozulması talep edilmişse de, Yargıtay bu istemi doğrudan karara bağlamayarak, sanığın aleni ortamda işlediği hakaret suçunun ceza üst sınırının basit yargılama usulü uygulanmasına engel oluşturduğunu ve mahkemenin bu hususu göz ardı ettiğini tespit etmiştir; bu nedenle, Yargıtay, tespit ettiği bu yeni usul hatasına ilişkin Kanun Yararına Bozma istemi olup olmayacağı konusunda Adalet Bakanlığından görüş alınması için dosyayı Başsavcılığa iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/480 E. 2021/1255 K. SUÇ : HakaretKARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarih ve 2025/65008 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;" Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/12/2017 tarihli ve 2017/19084 esas, 2017/28185 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, hüküm kurulurken uzlaştırma hükümlerine tabi olmayan suçtan beraat kararı verilmesi halinde, uzlaştırma kapsamında bulunan diğer suç yönünden dosyanın soruşturma bürosuna gönderilebileceği, bu durumun ise ihsası rey olarak nitelendirilmeyeceği nazara alındığında;Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca silahla basit yaralama ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden silahla yaralama suçundan beraatine, hakaret suçundan ise mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesi sebebiyle, hakaret suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ''Uzlaşma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.'' şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, bu hali ile hakaret suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca mahkemesince yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un "basit yargılama usulü" başlıklı 251/1. maddesinde "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir... hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun maddesinin sekizinci fıkrasında Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.İncelenen dosyada; yukarıda bahsedilen kanun maddeleri göz önüne alındığında, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılama yapıldığı, her iki sanığın hakaret eylemlerinin aleni ortamda gerçekleştirilmesi nedeniyle haklarında 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmış olması karşısında, suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı 2 yılı aştığından, sanık ... hakkında hakaret suçundan, ayrıca sanık ... hakkında hakaret ve bu suçla birlikte işlenen kasten yaralama suçundan yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanamayacağının gözetilmediği anlaşılmıştır. İnceleme konusu hükümler hakkında belirlenen hususlar yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.