konya asliye ticaret mahkemesi, çalışan ihmaliyle çalındığı iddia edilen pay ve genel kurul müzakere defterlerinin zayi belgesi davasını somut delil sunulamaması nedeniyle reddetti.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, çalışan ihmaliyle çalındığı iddia edilen pay ve genel kurul müzakere defterlerinin zayi belgesi davasını somut delil sunulamaması nedeniyle reddetti.

Özet: Davacı şirket, ofis tadilatı ve yeni ürün tedariki sürecinde çalışanların ihmaliyle çalındığını iddia ettiği pay defteri ve genel kurul müzakere defterinin zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiş; ancak mahkeme, hırsızlık iddiasına dair somut bir delil sunulamaması, olayın soyut bir iddiadan ibaret kalması ve Türk Ticaret Kanununun ilgili maddesinde belirtilen şartların oluşmaması gerekçeleriyle, davacının zayi belgesi verilmesi talebini reddederek davasını sonuçlandırmıştır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket merkez ofiste tadilat ve depodan yeni ürün tedariki işlemleri sürecinde müvekkil şirkete ait pay defteri ve genel kurul müzakere defterinin de içinde bulunduğu dökümanları çalışanların ihmali neticesinde orta yerde bırakılmış ve çalındığını, müvekkili olan şirkete ait pay defteri ve genel kurul müzakere defteri zayi olduğunu, müvekkil şirkete ait pay defteri ve genel kurul müzakere defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili " Zayi Belgesi Verilmesi" davası açmıştır.

Mahkememizce yapılan incelemeler neticesinde TTK'nın 82/7. Maddesinde " (7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmü bulunmaktadır.

Somut olayda; davacı yan "çalışanların ihmali ile orta yerde bırakılmış ve çalınmıştır." şeklinde bir iddiada bulunmuşsa da hırsızlık olayına ilişkin herhangi bir somut veri - delil ibraz etmediğinden, iddiasının soyut iddiadan ibaret olduğu anlaşılmakla; iddia - dosya kapsamı, mevcut delil durumuna göre davacının davasının reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Davacının, davasının REDDİNE,

2-Peşin ve yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Yapılan yargılama giderinin davacının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı yan/vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2025

Katip Hakim