Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, katılan vekilinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda da onanarak katılan vekilinin başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, katılan vekilinin sanığın paylaşımının hakaret içerdiği yönündeki temyiz itirazları, yüksek mahkemece yapılan değerlendirmede, dosyadaki tüm deliller, mahkemenin oluşan inancı ve gerekçesi hukuka uygun bulunarak, sanık hakkında beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve beraat hükmü kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8486 E.  ,  2025/20697 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/47 E., 2022/1217 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın paylaşımının müvekkiline yönelik olduğuna ve hakaret içerdiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.