yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf ret hükmünü, temyiz istemlerini esastan reddederek hukuka uygun bulmuştur.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf ret hükmünü, temyiz istemlerini esastan reddederek hukuka uygun bulmuştur.

Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünü, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddederek onamasına rağmen, cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin paylaşımların katılanın şeref, onur ve saygınlığını rencide ettiğini ve sanığın atılı suçu işlediğini, eylemlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek yaptığı temyiz itirazlarını incelemiş; ancak beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna vararak temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi 2023/8467 E. , 2025/20698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/591 E., 2022/1099 K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; paylaşımların katılanın şeref, onur ve saygınlığını rencide edecek boyutta olduğuna ve sanığın üzerine atılı Cumhurbaşkanına Hakaret suçunu işlediğine,

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın açıklamalarının Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna ve ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.12.2025 tarihinde karar verildi.