Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuyla ilgili istinafın esastan reddini temyiz eden sanık ve müdafiinin eksik inceleme itirazlarını reddedip hükmü onadı.
Özet: Sanık ve müdafiinin, hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını, eksik inceleme yapıldığı, kararın somut delillerden yoksun olduğu ve usul ile yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle temyiz etmeleri üzerine, Yargıtay, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek temyiz taleplerini esastan reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararını onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/23125 E.  ,  2025/21634 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2508 E., 2023/158 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, HTS ve kamera kayıtları incelenmeden karar verildiğine, cihazın kriminal incelemesinin yapılmadığına, verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna; sanık müdafiinin temyiz isteminin, kararın her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delile dayanmadığına, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararı da istinaf başvurularında belirttikleri nedenlerle usûl ve esas yönünden hatalı gördüklerinden temyiz ettiklerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.