Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık suçunda, temyiz başvurusunda yasal gerekçe sunulmaması nedeniyle başvurunun reddine dair karar.
Özet: Hırsızlık suçundan istinaf mahkemesinin başvuruyu esastan reddeden kararına karşı sanığın yaptığı temyiz başvurusu, Yüksek Mahkeme tarafından incelenmiş; ancak sanık, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddelerinde belirtildiği üzere hükmün hukuka aykırılığına dair herhangi bir gerekçe sunmadığı için, Yüksek Mahkeme tebliğname görüşüne aykırı olarak temyiz istemini reddederek dava dosyasını ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/23279 E.  ,  2025/21623 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/4331 E., 2023/901 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/4331 Esas, 2023/901 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.