Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı hukuka uygun bularak sanık temyiz taleplerini esastan reddetmiştir.
Özet: Yargıtay, hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi kararını inceleyerek, sanık ve müdafiinin suçta zarar gören olmaması, suç kastının bulunmaması, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği ve suça ilişkin kesin ve inandırıcı somut delil yokluğuna dair temyiz nedenlerini yerinde bulmayarak, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirmiş ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/22796 E.  ,  2025/21607 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/4169 E., 2022/4911 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suçtan zarar gören kimsenin bulunmadığına, sanığın suç işleme kastının olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, suçun varlığı hususunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut bir delil bulunmadığına, bir olasılığa dayanarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.