cumhurbaşkanına hakaret mahkumiyetinin, fikri içtima kuralları ve siyasi eleştiri sınırları göz ardı edilerek eksik incelemeyle kurulması nedeniyle bozulması kararı.

Cumhurbaşkanına hakaret mahkumiyetinin, fikri içtima kuralları ve siyasi eleştiri sınırları göz ardı edilerek eksik incelemeyle kurulması nedeniyle bozulması kararı.

Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinde onanmasının ardından Yargıtaya taşınan dosyanın incelenmesinde, sanığın aynı eylem nedeniyle daha önce kamu görevlisine hakaret suçundan da mahkum olması sebebiyle Türk Ceza Kanununun 44. maddesindeki fikri içtima ve mahsup hükümlerinin nazara alınarak hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiği; ayrıca, bir başka paylaşımın muhatabın onur ve şerefini zedeleyici nitelikte olmayıp siyasi ağır eleştiri kapsamında kalması nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 43/1. maddesinin hatalı uygulanmasıyla fazla cezaya hükmedildiği gerekçeleriyle, bölge adliye mahkemesinin kararı eksik araştırma ve hukuka aykırılık nedeniyle bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2023/8688 E. , 2025/19757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/939 E., 2022/1101 K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 16.12.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanık hakkında 13.09.2020 tarihli paylaşım sebebiyle aynı zamanda Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2021 tarihli 2020/855 Esas ve 2021/726 sayılı kararıyla kamu görevlisine hakaret suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi karşısında; eylemin tek olması ve 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır yaptırım içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, davanın akıbetinin araştırılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın, 27.08.2020 tarihli paylaşımındaki sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, siyasi ağır eleştiri niteliğinde olması karşısında, koşulları bulunmamasına rağmen 5237 Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erçis 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.