7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet davasında, kaçak eşya müsaderesi ve kesinleşmiş nakil aracı iadesi hükümlerindeki hukuka aykırılıkları düzelterek onama kararı.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, ele geçen kaçak eşyanın tasfiye bedelinin hazineye kaydedilmesi yerine doğrudan müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve nakil aracının iadesi kararının daha önce kesinleşmiş olmasına rağmen tekrar edilmesinin hatalı olduğu tespit edilmiştir; bu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/46 E., 2023/204 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dairemizin 17.10.2022 tarihli ve 2021/8515 Esas, 2022/14177 Karar sayılı ilâmı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesi yönündeki Mahkeme kararının onanarak kesinleştiği gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin, nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1.Ele geçen ve müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde tasfiye bedelinin Hazine'ye irat kaydına karar verilmesi, 2.Dairemizin 17.10.2022 tarihli ve 2021/8515 Esas, 2022/14177 Karar sayılı ilâmı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesi yönündeki Mahkeme kararı onanarak kesinleştiği halde yazılı şekilde yeniden iade kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (3). bendinde yer alan "...2280 Litre kaçak mazotun" ibaresinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, eşyanın" ifadesinin eklenmesi, yine hükmün 4. bendinin hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.