Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada verilen beraat hükmü, istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda Yargıtay tarafından kesin olarak onandı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükmü, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmış; katılan vekilinin, sanıkların ilgili gönderileri dağıtmasının suçu oluşturduğunu iddia ederek hükümlerin bozulması yönündeki temyiz istemi, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede beraat kararında hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle yerinde bulunmayarak reddedilmiş ve istinaf mahkemesinin kararı oy birliğiyle kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/9171 E.  ,  2025/20687 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3 E., 2024/834 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanıkların ilgili gönderileri dağıtmalarının suçu oluşturduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Biga 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.