Yargıtay, sanığın telefon hattından Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturan paylaşımlara rağmen verilen beraat kararını hukuka aykırı bularak istinaf reddi hükmünü bozdu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz talebini inceleyen Yargıtay, sanığın telefon hattından yapılan paylaşım içeriğinin suçun unsurlarını ve matufiyet şartını taşıdığını, dolayısıyla sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bölge adliye mahkemesinin kararını bozmuş ve dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/12472 E.  ,  2025/20681 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2673 E., 2023/817 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın paylaşımlarının kendisinin yapmadığına ilişkin savunmasına itibar edilmemesi gerektiğine ve IP araştırması yapılmadan eksik inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İncelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığa ait telefon hattından yapılan 24.06.2018 tarihli paylaşım içeriğinin Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu ve matufiyet şartının gerçekleştiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.12.2025 tarihinde karar verildi.