Yargıtay 4. Ceza Dairesinden hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvuruları reddedilerek onanmasına ilişkin içtihat.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile onanması üzerine, Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından sanığın suçu işlediği iddiasıyla yapılan temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesince yapılan yargılamanın sonuçlarına uygun ve gerekçeli beraat kararında hukuka aykırılık tespit etmeyerek, cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz taleplerini oy birliğiyle reddedip beraat hükmünü nihai olarak onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1033 E., 2023/1335 K. SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanığın iddianamedeki sözlerle katılana hakaret ettiğinin kaçamaklı beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmasına karşın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,2. Katılanın temyiz isteği özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmasına karşın beraatine karar verildiğine,Kararın bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.