Yargıtay, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası açıklanan hükümde zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesi kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları kesinleştikten sonra, denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine bu hükümler açıklanmış, ancak bölge adliye mahkemesi HAGB kararının kesinleşmesiyle ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi de eklenerek yapılan hesaplamada, olağan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasından önce dolduğunu tespit ederek kamu davalarının düşmesine karar vermiştir; Yargıtay da bu düşme kararında hukuka aykırılık görmeyerek bölge adliye mahkemesinin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1042 E., 2023/1271 K.SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜMLER : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; atılı suçları işlemediğinden beraat hükümleri verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından iddianame düzenlendiği, sanığın 18.10.2017 tarihinde savunması alınıp hakkında atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, bu kararların 28.03.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 01.02.2015 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesinden dolayı ihbar üzerine hükümlerin 10.01.2023 tarihinde açıklandığı anlaşılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-(e) maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 18.10.2017 tarihinde kesildiği, durma süresi de eklendikten sonra, olağan dava zamanaşımının hükmün açıklandığı tarihten önce gerçekleştiğinden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.