4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle verilen düşme kararını katılan vekili temyizine rağmen onadı.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararı, katılan vekilinin Yargıtay bozma kararının zamanaşımını kestiği yönündeki itirazına rağmen, Yargıtay tarafından onanmıştır; zira Yargıtay, suçun tabi olduğu sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.12.2015 tarihli sanık savunmasından temyiz incelemesi tarihine kadar dolduğunu tespit ederek, yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/708 E., 2024/341 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemenin kararı ile bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan düşme kararı verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği; Yargıtay bozma kararının zamanaşımını kestiği gözetilmeksizin düşme kararı verilmesinin yerinde olmadığına, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇESanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 125/1-4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.12.2015 tarihli sanığın savunması olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan, Yerel Mahkemece sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.