Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi dolduğundan verilen düşme kararını oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan açılan kamu davasında, yerel mahkemenin Türk Ceza Kanununun 125/3-a maddesi kapsamında belirlenecek cezanın gerektirdiği 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan bozma öncesi mahkumiyet hükmünün tesis edildiği tarihten itibaren dolduğunu tespit ederek verdiği düşme kararını hukuka uygun bularak, katılan vekilinin sanığın cezalandırılmasına yönelik temyiz başvurusunu reddetmiş ve yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/9163 E.  ,  2025/20670 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/529 E., 2024/719 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Yerel Mahkemece, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/3-a maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının, olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, düşme kararına itirazlarının olduğuna ve sanığın sevk maddeleri gereğince cezalandırılması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17.06.2016 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihi itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, düşme hükmü kurulmasına dair Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebebinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.12.2025 tarihinde karar verildi.