İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin banka tarafından kullandırılan ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkin önemli kararı.
Özet: Davacı banka tarafından kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesiyle duran takibin devamını sağlamak amacıyla açılan itirazın iptali davasında, bankacılık uzmanı bilirkişi raporuyla borcun varlığı ve davalının temerrüde düştüğü tespit edilmiş; davalının savunma sunmaması ve alacağın likit olması nedeniyle mahkeme, bankanın talebini kabul ederek itirazı iptal etmiş, takibin devamına ve alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/901 Esas
KARAR NO : 2025/613
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 22/10/2024
KARAR TARİHİ: 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile Davalı borçlu ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... nolu Kredi Kartı kullandırıldığını, borçların zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname ve ihbarnameler gönderildiğini, işbu ihtarname ve ihbarnameler usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve sözleşme hükümleri uyarınca borçlunun temerrüde düştüğünü, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, muaccel olan, 171.180,19-TL alacak (fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak) bakiye borcun tahsili amacıyla 05.12.2023 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu tarafından 12/12/2023 tarihinde tüm borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve neticesinde takip durdurulduğunu, takibe konu ürünlerden dolayı dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 24/01/2024 tarihinde ... büro dosya numarası, ... arabuluculuk numarası ile kayıtlı arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız olup müvekkili bankanın alacağına geç ulaşmasına ve bu sebeple zarara uğramasına neden olacak nitelikte olduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, likit olan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve ekindeki sözleşme suretleri, bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 02/05/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 171.180,19 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 11/03/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 02/05/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalıların borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.
Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre,banka ile davalı arasında 10.08.2021 tarihinde gerçek kişi tacir şirket kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalıya ticari kredi kartı kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine noter kanalı ile davalıya ihtarname gönderildiği, banka tarafından davaya konu ... nolu kredi kartı ile ilgili davalı ...’a; 05.10.2023 tarihinde temerrüt ve muacceliyet ihtarı adı altında gönderilen ihbarda; 27.09.2023 tarihli ekstrenin asgari tutarının ödenmediği, bu ihtarın tebliğden itibaren 7 gün içinde ödenmesini, ödenmesi gereken asgari tutarın 19.581 TL, toplam ekstre borç tutarının 78.322,26 TL olduğu hususunun belirtildiği, 01.11.2023 tarihinde de ... nolu kredi kartı ile ilgili gönderilen ihtarnamede; 81.218,72 TL alacağın ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesi hususunun talep edildiği, ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davalının 07.11.2023 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada bir hata bulunmadığı ve davacı bankanın davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla takibin kredi kartından kaynaklanan kısmı olan 74.593,80 TL üzerinden davanın harçlandırıldığı dikkate alınmak sureti ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜNE
Davalının İzmir Banka Alacakları Dairesi’nin ... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 74.593,50 TL kredi kartı asıl alacağı ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar işletilecek yıllık %47,52 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si ile birlikte devamına
-Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 14.918 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 5.095,50 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 1.273,88 TL harcın mahsubu ile 3.821,62‬ TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 1.701,48‬ TL harç ile posta ücreti, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamı 4.632,50 TL olmak üzere toplam 6.333,98‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
6-3.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/06/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı