Trafik kazası sonucu bedensel zarar tazminatı talepli davada, bilirkişi ücreti yatırılmadığı için usulden reddedilen davanın temyiz itirazının reddi ile itiraz hakem heyeti kararının onanması.
Özet: Davalı sigorta şirketi aleyhine açılan trafik kazası kaynaklı bedensel zarar tazminatı davasında, uyuşmazlık hakem heyeti, maluliyet raporu bilirkişi ücretinin davacı tarafından süresinde yatırılmaması nedeniyle davayı usulden reddetmiş; davalının bu karara itirazı itiraz hakem heyeti tarafından reddedilmiş ve davalının temyiz başvurusu da üst mahkemece reddedilerek, davanın usulden reddi yönündeki itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/278 D. İş, 2024/275 K.SAYISI : 2024/İHK-14452 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı dava dilekçesinde; davalı ... nezdinde trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp belirsiz alacak davası olarak 240.750,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartının gerçekleşmediğini, maluliyet raporunun karar vermeye elverişli olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetince, maluliyet oranının tespiti için usulüne uygun rapor alınmasına dair alınan ara karar uyarınca bilirkişi ücretinin verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; bilirkişi ücretinin yatırılmaması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun karar vermeye elverişli olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı (ZMSS) aracın karıştığı trafik kazası sonucu bedensel zarara dayalı tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen kararın, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.