4. Ceza Dairesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesince bölge adliye mahkemesinin bozma kararı üzerine yeniden yargılamayla daha ağır ceza verilmesine rağmen, suçların işlendiği tarihten itibaren geçen süre ve HAGB denetim süresindeki durmalar da dikkate alındığında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek, yeniden yargılamayı gerektirmeksizin kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/7600 E.  ,  2025/20660 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/501 E., 2024/1173 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen ilk kararın Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesine aykırı olacak şekilde bozulması ve bozma üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında daha ağır cezaya hükmetmesi sebebiyle, anılan suç kapsamında verilen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin son kararının temyize açık olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 4, 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, iddiaya konu suçların işlendiği 16.01.2012 tarihine göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında, temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.12.2025 tarihinde karar verildi.