Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olan 301.000 TLlik çekin iptali davasında davacının talebini kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, rızası dışında zayi olduğunu ileri sürdüğü belirli bir bankaya ait, 301.000 TL bedelli çekin iptalini talep etmiş; mahkeme, yapılan yargılama ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda, iptali istenen çekin davacının elinden rızası hilafına çıktığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini ve yasal üç aylık başvuru süresi dolmasına rağmen ibraz edilmediğini tespit etmiştir. Bu tespitler doğrultusunda mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davacının kıymetli evrakın iptali talebini kabul ederek, belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiş, alınması gereken harcın davacıdan tahsil edilerek kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/09/2025
KARAR TARİHİ : 27/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN :
YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP :
Talep eden mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; .....Bankası T.A.O .....Şubesine ait keşidecisi .....San. ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide tarihi .....olan, .....seri numaralı 301.000 TL bedelli çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde .....tarihinde ilan yapıldığı görülmüştür.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Türkiye .....Bankası .....Şubesine ait olan, keşidecisi ...... olan, .....keşide tarihli, .....seri numaralı, 301.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Talep edenin yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim