diyarbakır asliye ticaret mahkemesi tarafından görülen trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminat davasının başka bir dosya ile birleştirilmesine ilişkin gerekçeli karar.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülen trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminat davasının başka bir dosya ile birleştirilmesine ilişkin gerekçeli karar.

Özet: Bu gerekçeli kararda, trafik kazası sonucu cismani zarara uğrayan davacının, geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri ile manevi tazminat talepleriyle açtığı tazminat davasının incelendiği; yargılama ekonomisi gereği ve taraflar, içerik ve sebepler bakımından bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, mevcut davanın daha önce açılan ve derdest olan başka bir dava dosyası ile birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devam etmesine ve tüm yargılama giderlerinin bu dosya kapsamında değerlendirilmesine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/10/2025

KARAR TARİHİ : 03/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, Cumhuriyet Mahallesi Turgut Özal Bulvarı Hastane kavşağı civarında Diyarbakır Mardin karayolu üzerinde, Diyarbakır’dan Mardin istikametine seyir halinde olan .....(TC: .....) sevk ve idaresindeki; .....plaka sayılı arkası yüklü kamyonete, yine Diyarbakır’dan Mardin istikametinde seyir halinde olan, .....(TC: .....) sevk ve idaresindeki .....plakalı otomobilin arka sol kısımdan çarpması neticesinde gerçekleşen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulü ile; öncelikle işbu açılan davanın, daha önce açılmış olan ve delillerin toplanmış olduğu Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinde .....-Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, davacının Geçici ve sürekli iş görememezlik, Bakıcı Giderleri ve Tedavi Giderleri vd. uzman bilirkişiye hesaplatılarak peşin harcın tamamlanmasından sonra artırılmak üzere şimdilik; Geçici iş görememezlik için 100,00TL, sürekli iş görememezlik için 100,00TL, Bakıcı Giderleri için 100,00TL ve Tedavi Giderleri için 100,00TL olmak üzere toplam 400,00 TL nin alacakların davalı tarafların temerrüte düştüğü tarih olan arabuluculuk son tutanağın imzalandığı .....Tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalılardan sorumluluk derecelerine göre alınıp davacıya ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları ve manevi tazminat taleplerin saklı tutulmasını, yargılama ve arabuluculuk giderleri ile arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin sorumluluk derecelerine göre davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME :

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememiz .....esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle iş bu davanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamaya Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,

Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı .....vekilinin yokluğunda ve diğer tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim