Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanığın temyizden vazgeçmesi üzerine müdafiin temyiz isteminin Yargıtayca reddedilmesi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanığın, yokluğunda verilen hükme karşı temyiz isteminden şahsen vazgeçmesi nedeniyle dosyanın kesinleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu duruma rağmen yaptığı temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece kararındaki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddeden ek kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek ek karar onanmıştır.
T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : 2025/114 E., 2025/629 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldüI. HUKUKİ SÜREÇA. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. GEREKÇESanığın yokluğunda verilen hükme karşı, 17.03.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının kesinleştirildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2026 tarihinde karar verildi.