Kamu malına zarar verme suçundan istinaf mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunarak temyiz taleplerinin esastan reddiyle onanması.
Özet: Kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesinde beraat eden sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmü kurulması üzerine yapılan temyiz başvurusunda; sanık ve müdafiinin suçsuzluk, haksız ceza ve delil yetersizliği iddiaları Yargıtay tarafından değerlendirilmiş, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu olduğu ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri oy birliğiyle reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1176 E., 2022/155 K.SUÇ: Kamu malına zarar vermeHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaKatılan kurum olarak Adalet Bakanlığı yerine Maliye Hazinesi yazılması mahallinde giderilmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2019 tarihli ve 2018/361 Esas, 2019/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan beraat kararı verilmiştir.B. İstinafBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2019/1176 Esas, 2022/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanığın Temyiz İstemiSuçu işlemediğine, haksız yere ceza aldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.2.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiSuçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, sigara kullanmadığına, mahkûmiyetin kaldırılarak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.11.2025 tarihinde karar verildi.