Hakaret davasında, yargılamaya konu eylemle ilgili tanıkların dinlenmemesi nedeniyle eksik kovuşturmadan kaynaklanan hükmün Yargıtayca bozulması.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf başvurusunun reddine dair hüküm, sanığa isnat edilen ve dava açılmasına neden olan asıl eylem yerine, yargılama konusu olmayan başka bir tarihteki eyleme ilişkin tutanak mümzilerinin beyanlarına dayanılarak eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle kurulmuş olması hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1772 E., 2023/1699 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; adil yargılanmadığına, dosyadaki ifadelerin çelişkili olduğuna, hastanedeki diğer mahkumların ifadelerinin alınmadığına, hakaret etmediğine, yalan beyanda bulunulduğuna ilişkindir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında 17.04.2018 tarihli eylemi nedeniyle ihbar yapılıp dava açıldığı, bu eylem yönünden olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tutanak mümzilerinin .. olduğu ve kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanları tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yargılama konusu olmayan 02.04.2018 tarihli eylemine dair düzenlenen tutanak mümzileri .. ve ...'un tanık sıfatıyla beyanları tespit edilip bu beyanlara itibar edilerek eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sakarya 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.