Yargıtay 6. Ceza Dairesi, yağma ve şantaj suçlarından beraatlerin kesinleştiği davada dolandırıcılık suçunun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi.
Özet: Yargıtay, sanıklar hakkında yağma ve şantaj suçlarından verilen beraat hükümlerini onayıp kesinleştirmesi nedeniyle bu suçlardan yeniden karar verilmesini hukuki değerden yoksun bulmuş; dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını ise bozarak yeniden inceleme yapılmasını istemiştir. Yapılan incelemede, dolandırıcılık suçunda sanığın 13.11.2014 tarihli sorgusundan itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, mahkemenin yeniden yargılama yapmasına gerek kalmaksızın, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/333 E. 2021/551 K. SUÇLAR: Yağma, Şantaj, Dolandırcılık HÜKÜMLER: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaHer ne kadar sanıklar hakkında yağma ve şantaj suçlarından da beraat hükümleri kurulmuş isede, mahkemenin bozma öncesi 22.09.2020 tarihli kararı ile katılana yönelik yağma, şantaj ve dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyi incelemesi neticesinde Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli ve 2020/10137 Esas ve 2021/14032 Karar sayılı kararı ile yağma ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin onanmasına, dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün ise bozulmasına karar verildiği ve yağma ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kesinleştiği, bozma kararı sonrasında mahkemenin sehven bu iki suçtan yeniden kurduğu hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu görülerek; dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen en son sebep olan sanık ...'un 13.11.2014 tarihinde yapılan sorgusundan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.