Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun, suç unsurları ve haksız tahrik koşulları oluşmadığı gerekçesiyle reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, suç unsurlarının oluşmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki temyiz itirazları, toplanan deliller, sanık savunması ve katılan beyanları doğrultusunda eylemin doğru nitelendirildiği, kanuni suç tipine uyduğu ve cezanın bağlamında uygulandığı gerekçeleriyle yerinde görülmeyerek, ilk derece mahkemesinin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/352 E., 2023/305 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇESanık savunması, katılan beyanı, mesaj tutanakları ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan şartların somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığa yüklenen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.