Nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek düzeltilerek onanmasına dair temyiz incelemesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararında, olay anına ilişkin kamera görüntüleri ve toplanan deliller ışığında suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bir isabetsizlik görmeyerek tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmamıştır; ancak sanık hakkında yapılan ilk yargılamada kazanılmış hak oluşturan ceza miktarının gözetilmediği tespit edildiğinden, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın düzeltilerek, sanığın hapis cezasının kazanılmış hakka uygun olarak 4 yıl 9 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3091 E., 2023/2563 K.SUÇ: Nitelikli yağmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesi'nce kurulan hüküm temyiz edilmekle gereği düşünüldü;Olay anına ilişkin kamera görüntüleri huzurda izlenmekle, sanığın eyleminin nitelikli yağma olarak tespitinde bir hukuka aykırılık görülmediğindne tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında yapılan ilk yargılama sonunda nitelikli hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis, mağdurlara yönelik yaralama suçlarından 2 ay 15 gün ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen hükümler aleyhine sadece sanık müdafi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, aleyhe istinaf talebi bulunmadığı da gözetildiğinde hükmolunan hapis cezasının sanık hakkında kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 303/1-h maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 4 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" cümlesinin eklenerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine,18.11.2025 tarihinde tebliğnameye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle karar verildi.