Danıştay, şirket vergi borçlarının kanuni temsilciden tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın istinaf kararına ilişkin temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kanuni temsilci sıfatıyla şirket borcu nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin idari para cezası dışındaki kısmının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı ve bu karara karşı davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, davalı idarenin yapılandırma ihlali durumunda takip işlemlerinin önceki ödeme emri üzerinden sürdürülmesi ve yeni ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı dava hakkı doğuracağı yönündeki iddiaları, istinaf mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4131 Karar No : 2024/7689 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Özel Sağlık ve Turizm Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 18. sırasında yer alan idari para cezası dışında kalan kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılandırmanın ihlali durumunda takip ve tahsil işlemlerinin daha önce düzenlenen ödeme emri üzerinden sürdürülmesinin hukuka uygun olduğu, asıl borçlu adına yeniden ödeme emri düzenlenmesinin kesinleşen ve takibi devam eden borçlar için yasaya aykırı olarak yeni bir dava hakkı doğmasına yol açacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.