Hırsızlık davasında Yargıtay, sanık, müdafi ve katılanlara hükmün CMK 295/1 ihtaratıyla usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle kararı iade etti.
Özet: Hırsızlık suçuna ilişkin kararda, sanığın yokluğunda verilen hükmün vekile tebliğ edilmiş olmasına rağmen 5271 sayılı CMKnın 295/1 maddesindeki ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunma ihtarı ile birlikte sanığın kendisine de tebliğ edilmemiş olması, sanık müdafiinin gerekçesiz temyiz dilekçesi sunması ve katılanlara tebligat yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, gerekçeli kararın sanık, müdafii ve katılanlara CMK 295/1 ihtaratı da eklenerek usulüne uygun şekilde yeniden tebliğ edilmesi ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın ilgili mahkemesine iadesi gerektiği belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/7408 E.  ,  2025/21528 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/975 E., 2021/1431 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2021/975 Esas, 2021/1431 Karar sayılı kararının, sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarih, 2019/573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilamında da bahsedildiği üzere; 7201 sayılı Kanun’un 11. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin (...Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır) gerekçede ortaya konan sakıncalı hâlin gerçekleşmiş olması nedeniyle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile birlikte tebliğ edilmesi usulüne uygun şekilde sanığa da tebliğinin gerektiği;
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin temyize konu 22.06.2021 tarihli kararında 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin gerekçe içermemesi nedeniyle, anılan sanık müdafiine de usulüne uygun şekilde yeniden karar tebliğinin gerektiği,
3-Temyiz incelemesine konu kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılanlar ... ve ...'e tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat evrakına rastlanılmadığı,
Anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık ve müdafii ile katılanlara usulüne uygun şekilde (sanığın infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle), 5271 sayılı CMK'nın 295/1 maddesinde düzenlenen ihtarı ile tebliğ edilerek, tebliğ belgeleri ve sunulması halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ve ek Tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.