Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, temyiz incelemesi neticesinde onanmasına dair karar.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, önceki bozma kararı üzerine yapılan yeniden yargılama sonucunda usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek temyiz incelemesine tabi tutulduğu; yapılan ön incelemede temyiz taleplerinin süresinde ve hak sahiplerince yapıldığı belirlenmesine rağmen, temyiz itirazlarının toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaati doğrultusunda yerinde görülmeyerek reddedildiği, bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşüne uygun olarak hükmün oy birliğiyle onandığı kararlaştırılmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/8369 E.  ,  2025/21524 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/373 E., 2024/765 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.