Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararını oybirliğiyle onayıp, katılan vekilinin temyiz talebini reddetti.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince beraate çevrilmesi üzerine katılan vekilinin, sanığın paylaşımlarının eleştiri sınırlarını aştığı, asılsız ve karalama niteliğinde olduğu, ifade özgürlüğü kapsamında kalmadığı ve kamu görevlisine alenen hakaret suçunu işlediği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, dosyadaki deliller ve yargılama süreci incelenerek, bölge adliye mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/97 E. 2023/1325 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi;sanığın paylaşımlarının eleştiriden uzak, asılsız, iftira ve karalama niteliğinde gerçekle ilgisi olmayan metinler olması, gazete haberi, basın ürünü gibi sunulması ve katılanı hukuka aykırı olarak açıkça isnat altında bırakması, ifade ve basın özgürlüğü kapsamında kalmaması, sanığın alenen kamu görevlisine hakaret suçunu işlediğinin sabit olması nedenleriyle hükmün bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.