Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda istinaf reddi üzerine yapılan temyiz incelemesiyle ceza miktarındaki hesap hatasını düzelterek mahkumiyeti onadı.
Özet: Yargıtay, cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını ve istinaf başvurusunun reddini incelemiş, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı ve eylemi işlemediği yönündeki temyiz iddialarını reddederek mahkumiyet hükmünü esas yönünden yerinde bulmuştur; ancak, hükümdeki sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 18 günden 1 yıl 2 ay 17 güne indirilmesi gibi küçük bir hesap hatasını düzelterek, hükmü düzeltilmiş şekliyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/144 E., 2022/306 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇESanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Anlaşılmış, kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 18 gün olarak fazla belirlenmiş olması dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesi gereği; uygulamaya göre sonuç cezanın belirlendiği hüküm fıkrasında yer alan "1 yıl 2 ay 18 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 2 ay 17 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.