Danıştay 4. Daire, arazi toplulaştırma işlemiyle değişen parselin toprak kalitesi ve verimliliği hakkındaki itirazları reddederek önceki kararı onadı.
Özet: Bir arazi toplulaştırma projesi kapsamında davacıya tahsis edilen yeni parselin, eski parseline kıyasla verimsiz, toprağın niteliksiz ve ulaşımın zor olduğu gerekçeleriyle toplulaştırma işleminin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin işlemin hukuka uygun olduğuna dair kararlarını yerinde bularak, davacının ileri sürdüğü temyiz nedenlerini kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmemiş ve bölge idare mahkemesinin hukuka uygun kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1112Karar No : 2024/7815 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Konya ili, Sarayönü ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının maliki olduğu Konya ili, Sarayönü ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik yapılan arazi toplulaştırma işleminde, davacıya verilen yeni ... ada ... nolu toplulaştırma parselinin toprak yapısının eski parseli ile aynı olduğu, toprak endekslerinin birbirine yakın yeni arazinin en-boy oranı kıstaslarına göre uygun yapıda olduğu, arazinin topoğrafik olarak %0-1 meyilli düz ve düze yakın olduğu, arazide verimlilik ve toprak işlemeyi olumsuz etkileyecek önemli farklılıkların mevcut olmadığı, eski ve yeni parseller arasında denkliğin sağlandığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, eski parseli 1. sınıf tarım arazisi iken 3. sınıf tarım arazisinin tahsis edildiği, tahsis edilen parselin toprak endeks değerinin son derece düşük olduğu, teknik analiz yapılmadan rapor düzenlendiği, eski parselin taban arazi olduğu, babasının tarlaları ile yan yana olduğundan birlikte işlenebildiği, yeni parsele ulaşımının daha zor olduğu, rapora itirazlarının dikkate alınmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.