Danıştay, şirket vergi borçları için kanuni temsilciye çıkarılan ödeme emrinin iptaline yönelik mahkeme kararını temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Bir şirketin vergi borçları sebebiyle kanuni temsilci sıfatıyla bir şahıs aleyhine düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ödeme emrini iptal etmiş; vergi dairesinin bu iptal kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge idare mahkemesi tarafından reddedilerek iptal kararı kesinleşmiştir; bunun üzerine vergi dairesinin kanuni temsilcinin ilgili döneme ait borçlardan sorumlu olduğu yönündeki iddialarıyla kararın bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu değerlendirilerek, iddiaların bölge idare mahkemesi kararını bozmaya yeterli olmadığına oybirliğiyle karar verilmiş ve temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/4511 E.  ,  2024/7696 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4511
Karar No : 2024/7696
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği borçların davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin olduğu, asıl borçlu şirket tarafından ödenmeyen söz konusu borçlardan kanuni temsilci sıfatıyla davacının sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.