8. Ceza Dairesi, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü, kanuni zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Özet: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede bozulmuştur; zira, ilgili kanun maddeleri uyarınca sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesi zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet tarihinden itibaren dolduğu ve yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir; bu sebeple, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1219 E. 2025/425 K.SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımını süresini kesen son işlemin ilk mahkumiyet tarihi olan 22.03.2016 tarihinden (seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli 2024/12 19... /425 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.