Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı kadastro tespitine itiraz davasında verilen kısmen kabul kısmen ret kararını istinaf incelemesiyle esastan reddetme kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından usul ve yasaya uygun bulunarak onanması.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, başlangıçta kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle davalı adına tespit edilen parsellerin bir kısmı için davacının itirazı kabul edilerek kendi adına tesciline karar verilmiş, diğer kısmı için ise davalı adına tespitin korunmasına hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu kısmen kabul, kısmen red kararı, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesi başvuruların esastan reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay yaptığı incelemede bölge adliye mahkemesi kararında usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını belirterek, kararı onamıştır.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/268 E., 2024/606 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Kadastro MahkemesiSAYISI : 2019/299 E., 2021/114 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Diyarbakır ili .... ilçesi .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1 61... , 1 84... ve 67 parsel sayılı taşınmazlar yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazlarda davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 1 84... ve 67 parsel sayılı taşınmaz ile 1 61... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmında davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle kadastro tespitlerinin iptaline, ham toprak vasfıyla davacı ... adına tesciline, 1 61... sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmında ise davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, 1 84... parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın tefrik edilmiş, 1 61... ve 1 84... parsel sayılı taşınmazlara yönelik istinaf başvuruları da esastan reddedilmiş ve işbu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.SONUÇ : Açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.