Yargıtay 8. Ceza Dairesi, silahla korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü zamanaşımı nedeniyle bozarak davanın düşmesine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında "korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, suçun niteliği ve öngörülen ceza türüne göre Türk Ceza Kanununda belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesi zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet tarihinden itibaren dolduğu anlaşıldığından, yerel mahkemenin yargılamaya devamla verdiği mahkumiyet kararının hukuka aykırı bulunarak bozulmasına ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/315 E., 2025/390 K.SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımını süresini kesen son işlemin ilk mahkumiyet tarihi olan 16.12.2015 tarihinden (seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2025/315 Esas, 2025/390 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.