Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminat davasının, davacının davalı adresini bildirmemesi nedeniyle açılmamış sayılması kararı.
Özet: Davacının trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybı tazminatı talebiyle açtığı davanın yargılamasında, mahkemece davalılardan birinin tebligata elverişli adresinin bildirilmesi için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince davacıya verilen kesin süreye rağmen bu eksikliğin giderilmemesi nedeniyle, davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1215 EsasKARAR NO : 2025/1244DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 11/07/2025KARAR TARİHİ : 19/12/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracına 24/12/2024 tarihinde İstanbul ... Sokak'ta davalı ...'a ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalıların kusurlu hareketinin olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında bu hususun kayıt altına alındığını, davalı ... Sigorta A.Ş'nin kazaya karışan ve tam kusurlu olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile düzenlenmiş ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ciddi maddi hasara uğradığını, aracın piyasasında 90.000,00 TL'nin üstünde değer kaybı gerçekleştiğini, bu nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan 20.101,06 TL'lik ödeme mahsup edilerek şimdilik 1.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 24/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek T.C Merkez Bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranında temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek gerçek değer kaybı miktarına göre dava değerinin artırılmasına ve artırılan kısım için de faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Davanın, değer kaybı bedeli talepli dava olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın 24/12/2024 tarihli trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur durumları, davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının ... plakalı aracında meydana gelen hasarın niteliği davacının bu kapsamda davalılardan talep edebileceği değer kaybı olup olmadığı var ise ne kadar olduğu, davalıların sorumlu olduğu miktarın tespiti hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.Dava, mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 04/12/2025 tarihli duruşma zaptı 8 numaralı ara kararı gereği ... yönünden tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kayıt edilmiştir.Mahkememizin ... E. Sayılı dosyası 14/07/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline tensip zaptının tebliğinden itibaren davalı ... 'un güncel adresini bildirmek üzere Hukuk Muhakemeleri 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince 1 haftalık kesin süre verilmiş olup , kesin süre içerisinde istenilen eksikliklerin tamamlanmaması halinde davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılacağı ihtarını içerir çıkartılan tebligatın davacıya tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça tebliğe yarar adresi bildirilmediği anlaşılmakla açılan davanın davanın HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:DAVANIN HMK 119/1-b ve 119/2 MADDELERİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,3-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/12/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır